Defendiendo el guión

Me asusta cuando encuentro a gente del mundillo cinematográfico que desprecia el guión, como si fuera algo sin importancia.

Cuando estudiaba la carrera un profesor nos intentó instruir sobre que el guión no es ni el 10% de la película. Vale, lo sé, hay mucho más trabajo detrás, está la dirección, la fotografía, la actuación, el sonido, y todos los etcéteras que queráis, pero aún así el guión es la base de todo eso, es como el pedestal en el que se apoya. Nos leyó un texto de algún director famoso (no recuerdo cuál, lo siento, y no tengo el texto), y puedo hacer un resumen resumidísimo así: "si ves la película Sospecha, de Hitchcock, con lo que te quedas al final es con imágenes, la aterradora imagen de un vaso de leche siendo transportado".
Es verdad que hubo un gran trabajo de imagen al hacer esa escena, con el toque magistral de que pusieron una luz dentro del vaso para resaltarlo más. Al final el suspense que pasas durante ese trozo de la película hace que la imagen se te quede grabada.
Pero, ¿alguien piensa que sin un guión por detrás que nos está contando una historia, que nos dice que a lo mejor hay veneno en el vaso, que nos anticipa unas posibles consecuencias, esa imagen provocaría alguna sensación? Yo personalmente no lo creo. Todo lo que ocurre en la película está sustentado en el guión.

Hoy una amiga ha escrito en facebook que va a protagonizar un corto que ha guionizado ella misma. Alguien le ha dado un consejo (no cito textualmente): "no cometas el error de todos los principiantes, lo más importante es la fotografía, por encima del guión, la dirección o la actuación". Después de dar mi opinión ha ampliado la suya un poco más y ha dicho: "incluso la dirección es prescindible, la película la hace el director de fotografía".
Toma, toma y TOMA.

No quiero menospreciar en absoluto la importancia de la fotografía en una película, como decía este chico (o señor, no lo sé, porque por lo visto es su opinión tras muchos años de experiencia) las películas se cuentan con imágenes. Recuerdo que cuando vi Operación Swordfish en el cine me gustó mucho (puede que porque me pasara la película babeando por el protagonista, pero el caso es que me gustó). Sin embargo, esa misma película vista en la pantalla de un ordenador un tiempo después con mala calidad de imagen, me pareció un truño total. Es decir, estoy de acuerdo en que una buena fotografía puede salvar una película, y si lo que quieres es una GRAN película, desde luego es indispensable.

Pero si de verdad crees que el guión no es importante, que la dirección es prescindible y que la actuación no vale tanto como tu trabajo, dedícate a la fotografía fija. Si quieres incluso hacer películas, edita esas fotografías todas juntas (sin sonido, por supuesto, que seguro que estropean el magnífico trabajo de imagen) y proyéctalas en salas alternativas. Seguro que hay mucha gente a la que le gusta. Pero no te dediques a hacer películas, en las que se trabaja en equipo todos juntos por un objetivo común, despreciando el trabajo de los demás. Cada parte del conjunto va sumando para mejorar entre todos lo que ya se tiene, ninguna es más importante que las demás.